结果概述
家庭成员共同建房协议约定拆迁后分配 90㎡ 安置房，房屋拆迁后对方拒绝履行分配约定，一审判决折价补偿。对方不服上诉，主张协议系赠与、当事人未实际出资。律师代理被上诉人一方，论证该协议为共同建房利益分配协议，不属于可任意撤销的赠与合同，并以见证人证言、书面协议证明出资事实，拆迁条件已经成就、折价计算标准合法。二审法院驳回上诉、维持原判，二审诉讼费由上诉方承担。
处理要点
- 准确定性：共同建房利益分配协议，不属于可任意撤销的赠与
- 以见证人证言与书面协议形成出资事实的完整证据链
- 论证拆迁条件已成就，分配请求权成立
- 论证一审判决折价补偿的计算标准合法有据
基本案情
家庭共有财产纠纷中，协议性质认定（分配协议还是赠与）直接决定案件走向。本案抓住协议对价与出资事实两条主线，在二审中稳固守住一审判决成果，保障了当事人的安置房利益。
本站内容属普法与经验分享，不构成对具体案件的法律意见或结果承诺。个案结果因事实与证据不同而异，具体法律问题请另行咨询。
