首次起诉判决准予离婚
某某离婚纠纷一案（首次起诉即判离）
原告起诉离婚，被告极力反对离婚并拒绝沟通。律师接受委托后深入挖掘分居事实与感情破裂证据，围绕分居时长、分居原因、双方矛盾根源、和好可能性等维度组织完整证据体系并向法庭充分阐述感情确已破裂的事实依据。法官采信律师代理意见，第一次起诉即判决准予离婚，极大缩短了当事人的维权周期。
- 系统梳理分居起始时间、分居原因与分居期间的独立性证据
- 围绕感情确已破裂的法定情形逐项对应组织证据
- 论证双方矛盾不可调和、无和好可能
全部案例
共 3 件已公开案例
调解离婚，财产各自所有、债务均分
某某离婚纠纷一案（调解离婚，财产债务一并厘清）
原告起诉离婚，主张多套房产、车辆分割及子女高额抚养费，双方还存在共同借款债务。律师代理被告方，全面梳理全部不动产、车辆、存款、外债明细，协商确定合理的子女抚养费标准，区分个人财产与共同财产，明确债务分担方式。最终法院出具民事调解书，双方自愿离婚，子女抚养费标准较原告主张大幅下调，房产车辆分别归各自所有，共同债务均分，诉讼费双方分摊。
- 逐项梳理不动产、车辆、存款与外债明细，形成完整财产债务清单
- 区分个人财产与共同财产，阻止对方对个人财产的分割主张
- 结合当地生活水平与子女实际需要，将抚养费标准协商至合理区间
二审驳回上诉，维持原判
某某家庭共有建房分配合同纠纷一案（二审维持）
家庭成员共同建房协议约定拆迁后分配 90㎡ 安置房，房屋拆迁后对方拒绝履行分配约定，一审判决折价补偿。对方不服上诉，主张协议系赠与、当事人未实际出资。律师代理被上诉人一方，论证该协议为共同建房利益分配协议，不属于可任意撤销的赠与合同，并以见证人证言、书面协议证明出资事实，拆迁条件已经成就、折价计算标准合法。二审法院驳回上诉、维持原判，二审诉讼费由上诉方承担。
- 准确定性：共同建房利益分配协议，不属于可任意撤销的赠与
- 以见证人证言与书面协议形成出资事实的完整证据链
- 论证拆迁条件已成就，分配请求权成立
